杏彩线上彩票下载

  • <tr id='F9iy7G'><strong id='F9iy7G'></strong><small id='F9iy7G'></small><button id='F9iy7G'></button><li id='F9iy7G'><noscript id='F9iy7G'><big id='F9iy7G'></big><dt id='F9iy7G'></dt></noscript></li></tr><ol id='F9iy7G'><option id='F9iy7G'><table id='F9iy7G'><blockquote id='F9iy7G'><tbody id='F9iy7G'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='F9iy7G'></u><kbd id='F9iy7G'><kbd id='F9iy7G'></kbd></kbd>

    <code id='F9iy7G'><strong id='F9iy7G'></strong></code>

    <fieldset id='F9iy7G'></fieldset>
          <span id='F9iy7G'></span>

              <ins id='F9iy7G'></ins>
              <acronym id='F9iy7G'><em id='F9iy7G'></em><td id='F9iy7G'><div id='F9iy7G'></div></td></acronym><address id='F9iy7G'><big id='F9iy7G'><big id='F9iy7G'></big><legend id='F9iy7G'></legend></big></address>

              <i id='F9iy7G'><div id='F9iy7G'><ins id='F9iy7G'></ins></div></i>
              <i id='F9iy7G'></i>
            1. <dl id='F9iy7G'></dl>
              1. <blockquote id='F9iy7G'><q id='F9iy7G'><noscript id='F9iy7G'></noscript><dt id='F9iy7G'></dt></q></blockquote><noframes id='F9iy7G'><i id='F9iy7G'></i>

                受降雨◣影响 甘肃部分路段实█施临时交通管制↘

                2024-08-27 06:43:39

                作者: 蒋予蒲

                URL: /4xercu/acr/Content/20240827_845457.html

                《2023亚洲男人天堂日韩》终极版 英文字幕 高清流畅 -蓓欢|2023亚洲,天堂 畸情~小白

                8月22日消息,印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决,驳回了美国汉堡王公司(Burger King)对印度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。

                报道称,这一裁决令人惊讶,是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。

                美国快餐连锁品牌汉堡王于2011年※向印度浦那的一家名为“汉堡王”的本地餐馆提起诉讼,指控后者侵犯其商标权■,并要求法院颁发永久禁令,禁止该餐馆继续使用ㄨ“汉堡王”这一名称,并要求赔偿损失。

                法院给出的裁决理由是,自1991年以来,这家餐⊙厅一直以“汉堡王”的名称经营,远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。不过,美国汉堡王公司成◣立于1953年,并于1959年在美国登ㄨ记更名为“汉堡王”。

                那地方法院本周驳回了汉堡王公司的诉求,理由〇是该印度餐馆自1991年起就以“汉堡王”之名运营,远早于美国汉堡王公司2014年在印度开设首店的▲时间。

                法院的裁决还称,没有发现任何证据支持原告的主张,即被告的店面使♀用这个名字会迷惑或误导顾客。此外,原告∮未能证明因涉嫌侵权行为而造成∮的任何实际经济损失。

                法院还表示,汉堡王公司在试图证明这家餐馆在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨』地失败了”。

                报道称,遭起诉餐馆的老板此前表示,反对法∏院受理这起案件,称这起诉讼具有恶▽意,是为了打击真正的顾客和小企业。老板还提∑出,除了“汉堡王”这个名▲称外,原告的商标和他们的餐馆没有任何相似之处。

                这家餐馆↑的老板还提出了反诉,要求汉堡王公司赔偿200万卢比的损◥失,理由是在漫长的法律诉讼中,这家小店遭到了◆骚扰。但法院同样︼驳回了这一请求,认为缺乏充分证据支持赔偿主张。

                《印度时报》指出,印度√法院的这一裁决,可能会影响此后涉及印度本地公司◢和跨★国企业的商标纠纷案件。

                责任编辑:雪花

                文章内容举ξ报

                作为链主企业,苏通分离需要更加高效便捷、积极稳妥的低成本融资方式来满足结算之需。了解到公司需求后,农行通州支行为其量身打造了敞口保函结算的服务方案,在为公司降低资金成本的同时进一步提升资金回笼速度,并配套涉外保函业务,解决其跨国项目国别多、法律各异、交易条件复杂的问题。谈到新一年的生产计划,公司相关负责人也信心满满,预计全年销售额将增长10%—15%。

                回复时间: 2024-08-27 06:43:39

                回复内容: bwrkxbbjycezbopvsurwmkuhzgftqlps

                文章链接:/4xercu/acr/Content/20240827_845457.html

                更多新闻