为深化金融纠纷多元化解『机制，助力」金融机构提升化解不良债务的效率，吴中法院积极探索“预查废”机制，在2起金▆融借款纠纷执行立案过程中，向金融机▼构出具《预ξ　查废证明》，由金融机构将该证明作为核销呆账依据。

基本案情

“这个案件就算进入执行程序，最终也会因无财产可供执行而终本，现在法院ぷ出具《预≡查废证明》，无须进入执行程序就可以处理不良债权，不仅◤便捷高效，而且大大节约了我们∑　银行的成本。”日前，某银行负◣责人为吴中法院“预查废”机制点赞。

某银行于2024年8月15日就一起信用卡纠纷向吴中法院申请强▼制执行，立案人员在收到执行申请书后审查发现，被申请人卜某有大量作为被执行人的案件，此前已有他案债务被强制执行，名下房产已于2019年被拍卖偿债，全市法院共有28件案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行▓程序。

经与银行代理人沟通确认，其表示本案中亦无任何财产线索可以提供给法院。8月19日，吴中法院向其出具《预查〓废证明》，载明：“被申请人卜某因其他金钱债务纠纷在全市法院有28件作为被执行人案件，因确无财＠产可供执行，上述28件案件已被裁定终结本次执行程序，特此证明”。

什么是《预查废证『明∏》？

法院在审查涉银行不良债务诉讼和执行立案过程中，预先审查甄别案涉债权≡是否属于呆账（废债），发现涉案债务人在其他案件中作为被执行人》且该案已因“确无财产可供执行”终结本次执行程序的，法院据此出⊙具《预查废证明》，无需再进入诉讼或执行程♂序，金融机构可直接将《预查废证明》作为不※良债权核销依据

《预查废证明》适用范围

《预查废证明》的适用〓对象仅限银行等银行业、金融业机构组▲织。

目前，吴中法院《预查废证明》适用案件类型主要包括涉案标的额在50万元以下、保证人少于2人的金融借款合同纠纷和信用卡纠纷案件。

法官提醒

《预查废证明》仅为法院提供给金融机构核销不良债权的凭证，并不意味着债︽务人不用偿还欠款，也不代表金融机构放弃债↘权追索权，债务人仍应当依法、诚信履行还款义务。在执行立案中出具《预查废证明》后，一旦发现债务人有可供执行的财产线索，金融机构可以继续向法院♀申请强制执行；在诉讼立案中出具《预查废证明》后，如他案发现可供执行的财产或银行发现财【产线索的，可通过督¤促程序等方式确认债权并进入强制执行措施。

陈亦曼 孟正中