每日彩票在线平台

  • <tr id='5JMYv9'><strong id='5JMYv9'></strong><small id='5JMYv9'></small><button id='5JMYv9'></button><li id='5JMYv9'><noscript id='5JMYv9'><big id='5JMYv9'></big><dt id='5JMYv9'></dt></noscript></li></tr><ol id='5JMYv9'><option id='5JMYv9'><table id='5JMYv9'><blockquote id='5JMYv9'><tbody id='5JMYv9'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='5JMYv9'></u><kbd id='5JMYv9'><kbd id='5JMYv9'></kbd></kbd>

    <code id='5JMYv9'><strong id='5JMYv9'></strong></code>

    <fieldset id='5JMYv9'></fieldset>
          <span id='5JMYv9'></span>

              <ins id='5JMYv9'></ins>
              <acronym id='5JMYv9'><em id='5JMYv9'></em><td id='5JMYv9'><div id='5JMYv9'></div></td></acronym><address id='5JMYv9'><big id='5JMYv9'><big id='5JMYv9'></big><legend id='5JMYv9'></legend></big></address>

              <i id='5JMYv9'><div id='5JMYv9'><ins id='5JMYv9'></ins></div></i>
              <i id='5JMYv9'></i>
            1. <dl id='5JMYv9'></dl>
              1. <blockquote id='5JMYv9'><q id='5JMYv9'><noscript id='5JMYv9'></noscript><dt id='5JMYv9'></dt></q></blockquote><noframes id='5JMYv9'><i id='5JMYv9'></i>

                国防部:美国≡企图以核维霸、恐吓世界

                2024-08-27 01:16:41

                作者: 黄胜护

                URL: /4xercu/acr/Mobile/20240827_251216.xhtml

                黄品汇官方安装 社评|“日本ZσZD人禽另类交”梳理天下新闻|日本,人禽

                8月22日消息,印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁决,驳回ぷ了美国汉堡王公司(Burger King)对印♀度当地同名餐馆发起的一项长达13年的侵权诉讼。

                报道称,这一裁决令人惊讶,是在宣告汉堡王这个品牌属于这家印度餐馆。

                美国快餐连锁品牌汉堡王于2011年向印度浦那的一家名为“汉堡王”的本地餐馆提→起诉讼,指控后者】侵犯其商标权,并要求法院颁发永久禁令,禁止该餐馆继续使用“汉堡王”这一名称,并要求赔偿损失。

                法院给出的裁决理由是,自1991年以来,这家餐厅一直以“汉堡王”的名称经营,远远早于美国连锁店汉堡王进入印度市场的时间。不过,美国汉堡王公司成立于1953年,并于1959年在美国登记更名为“汉堡王”。

                那地方」法院本周驳回了汉堡王公司的诉求,理由是该印度餐馆自1991年起就以“汉堡王”之名运营,远早于美国∑汉堡王公司2014年在印度开设首店的时间。

                法院的裁决还称,没有发现任何证据支持原告的主张,即被告的店面使用这个名字会迷惑或误导☆顾客。此外,原告未能证明因涉嫌侵【权行为而造成的任何实际经※济损失。

                法院还表示,汉堡王公司在试图证明这家餐馆√在经营时侵犯了其商标权益方面“悲惨地失败了”。

                报道称,遭起诉餐︼馆的老板此前表示,反对法ζ 院受理这起案件,称这起诉讼具有恶『意,是为了打击真正的顾客和小企业。老板◣还提出,除了“汉堡王”这个名称外,原告的←商标和他们的餐馆没有任何相似之处。

                这家餐馆的老板还提出了反诉,要求汉堡王公司∞赔偿200万卢比的损失,理由是在漫长的法律诉讼中,这家小店遭到了骚扰。但法院同样驳回了这一请求,认为缺乏充分证据支持∮赔偿主张。

                《印度时报》指出,印度法院的这一裁决,可能会影响此后涉及印度本地公司和跨国企业的商标纠纷案件。

                责任编辑:雪花

                文章内容举报⊙

                市政协组织委员和有关专家围绕共建碳惠日照共享绿色生活开展生态文明宣讲,助推日照碳普惠体系建设,让广大群众乐于低碳,主动低碳。

                回复时间: 2024-08-27 01:16:41

                回复内容: yitpfrjgjrrsuouegsjnnkteyopdcvyr

                文章链接:/4xercu/acr/Mobile/20240827_251216.xhtml

                更多新闻