新黄→河评论员：李明

备受关注的“外地女孩死在出租⌒公寓”一文，从起初的悲痛震荡正在转∏化为一场打假热潮。

随着多家媒体的实地探访Ψ调查，呈现出的细节表明原文有多处不实之处，比如母亲向死者转账的一万元并不是借的，死者也不︽是211大学毕业，死者曾三次参加考公考编，但均未进入面试环节，并非多年来笔∏试第一却因面试不过屡次被¤刷等等。

打假是有意义的

即便◣机构媒体碍于人伦考量，不宜过多打扰当事人家属，但通过一些旁征博引对局部细节进行还原，依然是有意义的↓。因为ω无论是通过采编技术记录他人命运沉浮还是像本文作者一样，以旁观者角度记录女租客的晦暗人生，这种记录和书写本身是∞一种权利，既然是权利就应该保持谦抑，而真实就是唯一的衡量标准。

至于有舆论卐认为，警方既然已经承认有这※样一起案件发生，不具备采编权的自媒体对局部细节把握不准确应该被原谅，这种看似公↑允之声本身就缺乏公允。故意扭曲失实的报道作为一种傲慢的权力，今天可以打着为民请命的幌⌒子，为当事人谋求关注与同情，那明天这样」的权力也可以让当事人或其他人蒙受不白之冤。作为一起已经引起公共关注的悲∑　剧，在嘈杂的争议面前，不应该以“死者为大”就放弃求真的步伐，相反，还原一个真实的而⊙非杜撰的个体，不让她被廉价与虚假的同情而△绑架，才是对已经无法发出声音的逝者最好的“不打扰”。

就像被媒体还原后的部分真相一样，逝者可能既没①有那么优秀，家庭也没有那样悲惨，但正是持这样境遇的年轻人才构成了我们♀社会中沉默的大多数，过于拔高◣美化和悲情渲染都是对真实存在的群体的麻木。

在这起真与假、真情流∴露还是虚假伪善的大讨论中，舆论恰恰忽视了一点，那就是为何在经历三十年互【联网冲浪后，在历经各种真相反转以及咪蒙们的闹剧喧嚣过√后，对讯息自带怀疑滤镜的公众起初依然会被一⌒　篇“自带水分”的自媒体稿件而打动。

其实，大多数读者在第一时间不自觉地代入其中，是因为这样的故☆事所隐喻的社会情绪并不是▼无根之木，而是与每个人身上的真实痛感是同构的——那就是平民家庭对“寒〗门出贵子”的焦灼以及孤注一掷考公考编难以消解的沉重。

思ω　考不应止于打假

带】着虚假水分的“女租客之死”一文所牵涉出的社会图景◎却是真实的：对一些出身困苦家庭的人来说，在高等教育早已普及且很难创造巨大转折的人生】的当下，如何在未来预期、家族希冀，以及骨感现实中锚定自己的人生航向，是一个来自现实的拷问。

不少家庭寄◤希望于考公考编，但是年轻人天然散发着对开放与流通的渴望，与病态偏执地考公考编，在本质上就是冲突与矛盾的█。陷入病态偏执的时间越长，对缺乏经济保障的当事人以及背后有殷切期待的原生家庭来说№，都是一种精神和物质上的多重打ㄨ击。

或许有人会说年轻人和身后的家庭为什么非要指望考公考编，脱下“孔乙己的长衫”去干蓝领工作或者去普通企业就这么难吗？为什么非要在“考路”上走到黑？还有人说选择考公考●编这是个人选择的结果，既然选择了就应该承受与之而来的代价，这样的批评与警醒是有道理的，但是也忽¤视了真实的社会土壤。

近段时间以来，无论是一些企业剥削员工的奇葩新闻不时见诸报端，还是高度♀竞争下的内卷之风成为企业文化的标配，这些现象都在加剧年轻人自由选择的风险成◥本，当体制内与体制外两条赛道的稳定性一目了然的时候，无论其本人真实意愿如何，也都有可能趋利避害而奔向∮考公考编路。这与选择无关，而是人㊣性使然。比如前不久备受争议的“嘉峪关小作文”风波，涉事女生就流露出了此种心迹。

因为№追求稳定，因为害怕遭遇不公正对待转而寻求体制的“庇护”，这种保守主义，正在⊙成为一种社会默契，一些家长、学生甚至是高校教师，都接受了这种规训，并俨然有在代际之间传承〗下去的势头。这不能不』说，是一种倒退也是一种无奈。

也正因此，不要总以过来人和上位★者的姿态对这些困顿于现实抉择中的个体和家庭横加指责，有温度◣的社会，不能总是希望年轻人在复杂的时代浪潮中自救，不能总希望年轻人自己坚强，而≡是应施以必要的援手，提供相对公平的、不区分体制内外的实现阶层流通的环境与必要的兜底机〇制。

尽管这些工作在当前的时代背景下▲或许做起来并不容易，但起码也要从正视年轻人的群体困境开始。

总之，一篇失实的报道不会动▂摇公众价值观的基本盘，但失实报道＠蕴含的真实情绪却是无法回避的。舆论不必从一起被人为打磨过的极端个案中感到悲〓伤沉郁，但也不能忽视所对应的真实社会痛感，因此，我们需要从ξ　对个体命运的指摘中走向更具进步性、更具关怀性的公共议题的高地上去。

编辑：曹梦佳 校对：冬平