贵州日报天眼新闻〓记者 田儒森 王颖

近日，贵阳市民汪女士№向“天眼问政”栏目反映，她花了8800元找到“路向教育”机构给高考结束的女儿填报志愿，最后却被一家【民办学院录取。汪女士质疑，如果想冲刺民办学院，何必〖花这么多钱给教育机构？她希望该教育机构给一个说法以及退费。

据汪女士介绍，该机构规划师从4月3日提交第一份高考志愿填⊙报表方案直到6月26日期间，前后提交的4次方案①中均未出现“四川某学→院”及与之相♀关的任何信息。直到在6月30日填报提交志愿当天，规划师方案里突然出现“四川某学院”。

“但方案中只提了此学校是民办，没有其他重要信息，如学校¤层次、往年录取分数线及排位等信息均未有任何■显示。”汪女士说，他们相信规划师会以专业的判断，并按照ω前期方案拟定的“冲、稳、保”排序原则进行志愿填报，才在该□　机构提交的志愿填报表上签字。

7月23日，汪女士女儿收到“四川某学院”的录取信息时还非常高兴，这是志愿】表上“冲刺”一档的第二志愿院校。他们第一时间上网搜索该院校相关信息∑　才发现这是民办的二本类院校，2021年至2023年近3年时间，该院校没有招生录取信息介绍。

汪女士赶紧联系“路向教育”规划师，但□对方对她们提出的相关院校问题的质疑避而ㄨ不答。在微信群一再追问，规划师才给他们回电话。“规划师◥亲口承认，志愿中排在ぷ四川某学院后面的院校还要╳好一些。”汪女士说，正常情况下都会把第一∩、第二志愿放在公办院校，民办院校一般是放在最后作为保底。

针对这个问题，规划师却一直回避，只解释说该院校地域是汪先生女儿当时提︻出的一个想法，所以把四川某学院放在前面。对此，汪女士不认可。她一直联系该机构，希望对方有合理的解释和处理▂态度。

“对方一会儿说他们会承担50%的责任作为补偿，一会儿改口说他们完全没有责任，再后来，又改口说只愿意承担10%的责任。直到8月15日，我们再次找到该机构马姓负责人时，她声称只愿意承担20%责任。如此反反复复，实在让人难以接受。”汪女士说。

日前，针对汪女士反映的情况，记者对“路向教育”机√构进行了采访。

该机构马姓负责人向记者解释，该机构从开始到★结束，一直都按照流程开展相关工作，汪女士女儿被这家民办学院录取，只是规划师在和家长进行沟通时存在一些不足，并无过错。“按照合同规定，我们现在只能承担20%的责任。”该负责人说。

汪女士认为，录取结果已是既定事实，主要原因是“路向教育”机构不专业的规划，造成她女儿←错过就读更好公办院校的机会，毕业后也会受到一定影响。就读这所民╲办院校还得承担高昂的学费，这给家庭带来极大的经济压力。不管对女→儿还是对父母来说，都是打击。她希望该教育机构退还8800元费用。