8月25日消息，据媒体】报道，陈某和李某是同一家公司的员工，

李某抱着一只小狗想“吓唬”陈某，陈某被吓到摔倒骨折，事后陈某将李某起诉到法院，要求赔偿。但李某表示，他只是跟陈某开玩笑←。

法院审理后判定→，原告自负损失▲的20%，被告承担80%的赔偿责任，赔偿原告人民币17万余元。

律师表示，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这意味着如果开玩笑的行为直接导致了对⊙方受伤，那么开玩笑的人很╱可能需要承担全部或』部分的赔偿责任。

具体责任的划分需要考虑多个因素，包括开玩笑的行为是否具◆有过错、对方是否存在过错、行为与损害后果之间的因果关系等。

如果开玩笑的行为明显超出了合理的范围，且对方没有过错或过错较小々，那么开玩笑的人可能需要承担全部或主要的赔偿责任。

在此提醒，开玩笑是︼社交互动中常见的一种形式，它可以增∩进人与人之间的感情，缓解紧张气氛，使交流更加轻松愉ζ快，然而开玩笑也→需要注意分寸，以避免造成不必要的误解或冲突。

【本文结束】如需转Ψ载请务必注明出处：快科技

责任编辑：振亭

文章内容举∑报