美国体育专家近日接受央视记者采访时表示，从2012年索契冬奥会以来，美国反兴奋剂机构（USADA）就开始批评国⌒　际反兴奋剂机构（WADA）对服用禁药的运动员惩罚措施不够。但该专家坦承，美国事实上却在▽允许兴奋剂检测呈阳性的运动员继续参加比赛，充当“间谍”选手，这显然对体育竞技的其他运动员来说是不公平的。

央视记者 刘旭：根据一些媒体的报道，美国会允许运动员服用▂禁药欺骗世界反兴奋剂机构的报告，却谴责其他国家运动员服用禁药欺骗参赛的∩行为，这是◥什么逻辑？您是怎么理解的？

美国雪城大学体育学院体育法律教授约翰·沃罗汗：现在围绕美◣国和美国反兴奋剂机构最大的问题是︻，有报道称美国反兴奋剂机构（USADA）允许一些检测呈阳性的运动员继续参赛，前提是只要这些运动√员同意帮助USADA去“捕捉”更多服用禁药的运动员。根本上讲，尽管我不喜欢这个词，但他╳们就是USADA的“间谍”，因为即使检测呈阳性，还同意帮USADA去捕捉其他运动员。

美国体育专家也表示，在今年的巴黎奥运▓会上，中国运动员受到兴奋剂检测的特殊对待，毫无疑↘问也是“双重标准”。

根据世界游泳联合会的报告，自今年年》初以来，参加巴黎奥运会的31名中←国游泳运动员平均每人被各种反兴奋剂机构检测了21次。相比之下，美国队员平均则只被检测了6次。对此，纽约大学全︽球体育教授丹尼尔·凯利表示，这种检测次数的显著差异正是反映了中国运动员被不合理地针对，而且这种不成☆比例的检测是在没有任何理由怀疑的情况下进行的。

纽约大学全球体育教授丹尼尔·凯利：这就是双重标准，中国游泳运动员要接受∑21次检测，这太离谱了，尤其是与美国游泳运动员的每人6次检测相比，英国游泳运动员每人检测4次、法国游泳运动员也每人检测4次。所以，针对中国游泳运动员检测次数增加，又是没有任何合理理由的怀疑。总体来说，中国运动员的检测次数比2016年里约奥运会和2020年东京奥运会多得多。所以，有超过一千次的赛外检测，而赛内检测也增加了五成以卐上，检测的比例确实增加了，但似乎只针对中国游泳运动员。

凯利提到，尽管世界反兴奋剂机构（WADA）承认食品污染并不罕见，但在中美运动员之间的兴奋剂检测过程中却明显存在这不公平的情况，他称这表明了虽然中国运动员在奥运会中的表现非常出色，但在兴奋剂检测方面却被“欲加之罪”，没有得到同等的尊重和公平地对待。

纽约大学全球体育教授 丹尼尔·凯利：我的看法是，中国游泳运动员被针对了，他们被¤过度检测，似乎有一种“欲加之罪”思维，毫无理由为什☆么他们被检测如此频繁。因此我们看到，药物检测是这个过程的一部分，我们看到中国运动员被多次检测，然后我们看到关于污染肉类的申诉并没有得到平等的尊重，最后我们当然看到的是中国运动员在被检测时遭到不公正对待，他们被测试的次数几乎是美国、法国和英国运动员的七倍。总的来说，即使中国运动员在比赛中非常成功，但并没有得到公平的待◤遇。