现在去日◥本,是否安全?
2024-08-27 09:21:23
URL: /yydh/newshow/20240827_206903.shtmlnyxdjnlsscnuchvvawwhqtutrzhmtvwb
近日,云南师范大学一二一校区运动场每人次10元的收费引发了网民激烈的讨论。认为高校健身场地应该免费的一方认为,公办高校的经》费来自财政拨款,社会◢公众应该可以免费使用。而支持收费的一方则认为,高校健身场地的运营和管理付出了相应的人ζ力、财力成本,而且挤压了本校师生的锻炼空间,收取一定的费用合情合理。(8月24日《工人日报》)
收费开放,才能行☆稳致远
评论员:黄齐超
我们当然都希望大学都能免费开放体育场地,无偿地↙供民众使用。但是,这个愿望有些不现实,亦不合理。促进高校体育场地进一步开放,可以有效缓解城市居民健身场地不足的痛点,不是赤裸裸地给㊣ 高校施压,还要找到彼此都能●接受的平衡点。这个“平衡点”应该是大学在不盈利╲为目的前提下,在不影响高校学生的时间段,低收费向〓公众开放体育场地。
体育锻炼意味着风险,那么,谁为体育锻炼的安全事故买单?肯定也是令人头疼的问题。不过,倘若收费开放,这个难题将▓迎刃而解。收费开放不仅能不断地完善体育场地,给锻炼的民众带来良好体验,更重要的是,管理者★能从收费中拿出一定比例的金额购买保险,为参加体育锻炼的民众多一份安全保障。
收费开放固然不讨喜,但它能让大学开放体育场地之路行稳致远。
高校收费开放体育场地,乃至体育场馆,能更好地发挥服务,缓解社会体育锻炼场地资源匮乏的压力。至于如何运作?有学者建议,可以引入社会专业团队参与运营管理,这■是个不错的主意。当然,第三方运营也需要在政府的监督指导下进行,收支状况接受公众阳光监督。总之,要想让大学开放体育场地之路行稳致远,就应采取低收费措施。
让高校开放体育设施不再难
评论员:谢庆富
一方面,公众对高校开放体育设施抱有很高期待,很多人“期待落了空”;另一方面,高校对向公众开放体育设施顾虑重重,不少无奈选择“应开而不开”。高校的顾虑主要集中在两点:一是存在一定的安全风险,一旦入校锻炼的校□外人员发生意外事故,处理起来非常麻烦;二是增加的设施∮维护保养成本、人员经费等缺乏保障渠道,资金“瓶颈”难以突破。
公办高校要履行社会责任,向公众开放体育设施是社会责任之一,必须履行好。当然,高校的顾虑也不是杞人忧天,涉及到的风险问题应该得到妥善解决。提高高校开放体育设施的意愿,首先要降低学校面临的各类风险,也就是最大限度控制和隔离风险源。比如安排财政资金支持高校硬件改造、服务升级,分≡离运动区和教学区、安装监控系统、增加管理巡查人◥员等,消除安全隐患,尽可能减少安全事故的发生。其次要允许并鼓励高校探索管理新模式,比如聘请专业团队负责体育设施开放管理事宜,根据健身场地不同提供专业服务,采取免费或低收费政策运行,让开放具备可持续性。
当高校的顾虑不复存在,高校向公众开放体育设施也就不再难。